Behandelter Abschnitt Dan 2,41-43

Aber es gab etwas, was sie nicht berichten konnten, und das war jenseits dessen, was der Mensch vorhersehen konnte. Jene Macht, die sich vor allem dadurch auszeichnete, dass sie jeden niederwarf, der sich gegen sie erhob, unabhängig von ihrer Güte gegenüber denen, die sich dem Eroberer beugten – eben diese Macht wird hier so beschrieben:

Und dass du die Füße und die Zehen teils aus Töpferton und teils aus Eisen gesehen hast – es wird ein geteiltes Königreich sein (2,41a).

Die Römer erzählen uns das nicht. Die Geschichte ist nicht immer ein wahrheitsgemäßer Redner. Die, welche die Staatskunst ihres eigenen Landes beschreiben, sind im Allgemeinen nicht sehr vertrauenswürdig. Wenn es etwas gab, das den Untergang bedrohte, sind sie ebenso froh, es zu verbergen, wie sie bereit waren, sich mit allem zu rühmen, was ihre Kühnheit, Stärke und Herrlichkeit beweist; aber Gott sagt alles aus; und wir finden, dass dasselbe Reich, das für seine erstaunliche Stärke so gefeiert werden sollte, auch die größte innewohnende Schwäche aufweisen sollte. aber von der Festigkeit des Eisens wird in ihm sein, weil du das Eisen mit lehmigem Ton vermischt gesehen hast. Und die Zehen der Füße, teils aus Eisen und teils aus Ton: Zum Teil wird das Königreich stark sein, und ein Teil wird zerbrechlich sein. Dass du das Eisen mit lehmigem Ton vermischt gesehen hast – sie werden sich mit den Nachkommen der Menschen vermischen, aber sie werden nicht aneinander haften: so wie sich Eisen nicht mit Ton vermischt (2,41b–43).

Das Eisen war das ursprüngliche Element; der Ton wurde nachträglich hineingebracht und gehörte eigentlich nicht zu der großen Metallstatue: Er war eine fremde Zutat. Wann und woher ist es gekommen? Ich glaube, dass der Geist Gottes, wenn Er das Bild des Tons verwendet, sich nicht auf das ursprüngliche römische Element bezieht, das die Stärke des Eisens hatte, sondern auf die barbarischen Horden, die zu einem späteren Zeitpunkt einbrachen, die römische Macht schwächten und nach und nach separate Königreiche bildeten. Ich kann dies jedoch nur als mein eigenes Urteil abgeben, das auf dem allgemeinen Gebrauch der Sprache und der Ideen der Schrift beruht. Wir haben das, was nicht richtig und ursprünglich römisch war, sondern von anderswo hinzugefügt wurde: Und es ist die Mischung der beiden Elemente, die die Schwäche hervorbringt und schließlich zur Spaltung führt. Diese Horden von Barbaren, die sich zuerst eindrängten, erklärten sich nicht als Eroberer, sondern als Gäste Roms und ließen sich schließlich in dessen Grenzen nieder. Dies war es, was später zur Teilung des Reiches in eine Reihe separater unabhängiger Königreiche führte, als die Macht und der Stolz des kaiserlichen Roms gebrochen war. Karl der Große hegte später den Wunsch nach einem universellen Reich, an dessen Verwirklichung er hart arbeitete; aber es war ein Fehlschlag, und alles, was er in seinem Leben erworben hatte, wurde in seinem Tod getrennt. Ein anderer Mann hat es in unseren Tagen versucht; ich meine natürlich den Verbannten von St. Helena. Er hatte die gleiche universelle Monarchie im Sinn. Was war das Ergebnis? Sein Erfolg war noch kurzlebiger. Noch ehe er sein Leben ausgehaucht hatte, war alles in seine ursprünglichen Bestandteile zerfallen. Und so wird es im Großen und Ganzen weitergehen, bis zu dem Moment, von dem hier die Rede ist, auf den aber im Buch der Offenbarung ausführlicher eingegangen wird.